5 М.Е.Ерин Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945

Глава IL Германская историография о советских военнопленных

Шпекнер отмечает, что много военнопленных погибло в рабочих командах, особенно от несчастных случаев на работе и от бомбардировок англо-американнской авиации. В 1944 г. в шталагах XVII военного округа в среднем ежедневно от несчастных сдуча-ев умирало 10-12 человек66. Но и здесь он не называет общей цифры, ограничиваясь отметкой: «нет свидетельств».

Больше всего советских военнопленных похоронено на лагерном кладбище Зоммерайн шталага XVII А Кайзерштайн-брук- 9 584 чел. Советский майор Н.В. Орлов писал в своих мемуарах, что в 1943 - 1944 гг. условия в лагере были ужасными: «Это был настоящий лагерь смерти, все в нем было направлено на уничтожение военнопленных. Весь лагерный порядок соответствовал этой цели: недостаточное питание, изнуряющий труд, страшные условия жизни, а также жестокое отношение к военнопленным со стороны лагерной охраны»67.,

На городском кладбище Крэмс шталага XVII В Гнейксен-дорф похоронено 1 600 чел68. Самое высокое число советских пленных в нем было в июне 1942 г. - 11 605. Шталаг XVIII В Шпитталь/Драу - единственный «чистый русский лагерь». Число советских пленных в нем с декабря 1941 до августа 1942 г. достигло 11 260 чел. В этом лагере погибло примерно 6 000 человек69. Однако, пишет Шпекнер, нет данных о погибших офицерах лагерей XVIIА Эдельбах и XVIIIА Линц70.

Интересные сведения о советских военнопленных содержатся в книге историка А. Килиана. Впервые им исследована история шталага IV В Мюльберг, что значительно расширяет наши знания о масштабах трагедии советских пленных. По мнению автора, всего через лагерь, согласно регистрационному номеру, прошло около 220 000 человек71. Уже 1 августа 1941 г. в нем находилось 7 673 пленных, из них 4 304 трудились в рабочих командах. По-

* еле регистрации трудоспособные военнопленные отправлялись

* 66 Speckner H. In der Gewalt des Feindes. S. 207.

67 Ibid. S. 208; Цит. по: Stelzl-Marx B. Zwischen Fiktion und Zeitzcugenschaft... S. 43.

68 Speckner H. Op. cit. S. 208.

69 Ibid. S. 209,299.

70 Ibid. S. 210.

71 Kilian A. Muhlberg 1939-1948. Ein Gefangenenlager mitten in Deutschland. Dresden, 2001. S.93.

143

М.Е. Ерин. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

дальше, в другие лагеря. Только по цифрам одного лагеря, которые приводит Килиан, можно судить о трагичной ситуации, в которой оказались солдаты и офицеры Красной Армии. Так, в книге указывается, что в середине августа 1941 г. был зарегистрирован номер военнопленного 117 ООО, а в ноябре - 152 ООО72. По данным автора, на 1 октября 1941 г. в лагерях и рабочих командах 4-го военного округа находилось 34 012 человек:

IV А Хонштайн/Бад Шандау - 3457

IV В Мюльберг - 8746

IV D Торгау - 3044

IV Е Альтенбург - 1594

IV F Хартманнсдорф - 2905

IV G Ошатц - 3220

IV Н (304) Труппенюбунгсплатц Цайтхайн - 1104673.

Килиан не приводит точных цифр умерших военнопленных. Во-первых, он ссылается на информацию бывшего бургомистра Мюльберга, который в июне 1945 г. утверждал, что на кладбище военнопленных Нойбурксдорф в массовых могилах похоронено 2 157 красноармейцев, умерших от тифа зимой 1941/42 г. Во-вторых, ссылаясь на траурные извещения в газете Мюльберга, он пишет, что в шталаге IV В до 12 января 1942 г. всего умерло 1 005 человек, включая лазарет и ревир74. При этом отмечает, что все умершие в шталаге IVB Мюльберг были зарегистрированы. Тогда, почему бы автору не сделать общий подсчет по «книге умерших»?

Массовые убийства советских военнопленных совершались в лагере Эмсланд. По мнению историков Зура Э. и В. Больдта, на «русском кладбище» вблизи бывшего «русского лагеря» захоронено 26- 30 тыс. пленных75. Через шталаг 341 (XI А) Альтен-гробов (р-н г. Бург, земля Саксония-Ангальт) прошло по некоторым данным от 100 до 130 тыс. военнопленных. На территории самого лагеря в разные периоды содержалось от 3 до 15 тыс. че

144

Глава IL Германская историография о советских военнопленных

145

ловек. Шталаг просуществовал до мая 1945 г. На двух его кладбищах похоронено 3 229 военнопленных. Захоронения производились в рвах-могилах в массовом порядке, чаще умерших просто сбрасывали туда. Как видно, история каждого шталага - это история трагической судьбы советских военнопленных. В то же время история отдельного лагеря - это часть целей преступной системы национал-социализма против человека. Важно подчеркнуть, что немецкие историки за последние годы сделали много в плане поиска документальных источников и изучения истории того или иного шталага.

6. Оценка роли труда советских военнопленных в германской экономике

Одной из дискуссионных тем является вклад советских пленных в германскую экономику. После поражения германской армии под Москвой в декабре 1941 г., провала «блицкрига» на Востоке, изменения военного положения на восточном фронте нацистское руководство приняло решение о массовом привлечении советских военнопленных в немецкое хозяйство. Во всяком случае, в конце октября 1941 г. произошел поворот в политике третьего рейха по отношению к ним. В то же время это было признанием того, что цели войны на Востоке не достигнуты. Первоначально верхушка нацистской Германии категорически отклоняла использование русских пленных в рейхе, опасаясь за-силия «фремдфёлькише» с расовой точки зрения и заражения немецкого населения вирусом большевизма. Нацистские идеологи и большинство немцев полагали, что «унтерменши» не смогут заменить немецких рабочих. Пропаганда внушала немцам, что каждый советский солдат - это саботажник, подстрекатель, совратитель, агент. Но «блицкрига» на Востоке не получилось. Его провал имел далеко идущее воздействие на экономику. Выявилась колоссальная потребность в рабочей силе, особенно в военной промышленности. Только в октябре 1941 г. она составила

М.Е. Ерин. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

146

800 ООО человек1. Не оправдались расчеты решить эту проблему привлечением десятков тысяч фронтовиков, подлежавших демобилизации после быстрой победы над СССР. Они должны были вернуться на предприятия и в сельское хозяйство. Стало ясно, что война продлится дольше, чем было запланировано.

Немецкие историки указывают еще на одну причину привлечения советских пленных в качестве рабочей силы - положительный опыт Первой мировой войны, когда русские пленные успешно использовались в немецкой экономике2. Ведь многие советские солдаты до войны были квалифицированными рабочими и теперь вполне могли заменить ушедших на фронт немецких рабочих. Исключительную роль в регулировании и использовании труда советских пленных стало играть «ведомство четырехлетнего плана», возглавляемое Г. Герингом. Этот вопрос стал причиной ссоры между Гитлером и Герингом. Гитлер настаивал на истреблении большевизма, включая при этом всех пленных, тогда как Герингу нужны были рабочие руки. В итоге был найден компромисс, который нашел свое отражение в указе Верховного командования вермахта от 31 октября и в указе Геринга от 7 ноября 1941 г. В этих указах говорилось о принципиальном использовании советских военнопленных на работах, но только в сельском хозяйстве, в надземном и подземном строительстве, на добыче угля, по мере надобности и на других объектах неквалифицированных, но тяжелых работах. Именно в грубой и жесткой манере заявил, что должно ждать русских в Германии: квалифицированные рабочие-немцы должны заниматься производством вооружения; грести лопатой и дробить камень не их задача, для этого есть русские. Немецкий рабочий - «начальник над русскими». Питание- дело «четырехлетнего плана». Одежда, размещение, продовольствие немного лучше, чем дома, где люди живут отчасти в пещерах. Надзор осуществляют служащие вермахта, а также немецкие рабочие. Короче говоря, предусматривались принудительный труд русских, максимальная

Гчава II. Германская историография о советских военнопленных

эксплуатация, по возможности плохое питание и обращение, смертная казнь за малейшие проступки и прегрешения. Эти два стремления- истребление и эксплуатация - унесли миллионы советских пленных. Все участвующие инстанции осенью 1941 г. исходили из того, что с разрешением использования советских пленных в Германии решена проблема германской рабочей силы3. Шталаги стали базовыми лагерями для работающих военнопленных. Они должны были трудиться на вермахт, на военных предприятиях, в строительной и горной промышленности, на железных дорогах, в сельском хозяйстве.

Жизнь пленных - тех, кто выжил, как указывается в целом ряде работ историков ФРГ, - протекала в условиях тяжелого труда и принудительной работы. «Основополагающим принципом» было «выжать из военнопленного такую производительность труда, какую только можно выжать». Труд русских пленных должен быть хорошим, тяжелым и прилежным, а жилищные удобства самые минимальные. Они не должны были участвовать в приготовлении пищи и им воспрещалось также хранение продуктов питания в пределах зоны военнопленных. Ответственность за приготовление пищи для пленных возлагалась на работодателя. Размеры продовольственных пайков для находящихся на работе советских военнопленных отличались от пайков, предоставляемых военнопленным других национальностей. Советские пленные должны были работать только компактными группами, в составе которых все рабочие сосредоточены в одном месте. Так легче было обеспечить их постоянную и тщательную охрану.

«Рабы для работы» - советские военнопленные были источником дешевой рабочей силы и настоящего рабского труда. При этом «ценность» их беспощадной эксплуатации определялась результатом вложенного в германскую экономику труда. Труд на шахтах, рудниках, на болотах, предприятиях черной и цветной металлургии, железных дорогах, строительстве дорог и каналов, в военной промышленности часто характеризуется как один из методов уничтожения военнопленных и как часть войны

147

М.Е. Ерин Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - J945 гг.

148

на истребление против СССР4. Жесточайшая эксплуатация труда советских пленных в промышленности, жестокие меры наказания и надзора отражали безграничную враждебность нацистского режима в отношении Советского Союза. Уничтожение через труд практиковалось параллельно с существующей системой каторжного труда в концлагерях. Ведь советские пленные по расовой теории нацизма не представляли никакой «ценности» и были подвергнуты насильственным мероприятиям со стороны фашистского государства. Из них формировали невооруженные «рабочие батальоны», рабочие команды, которые направлялись на рабочие места. Конечно, в трудах немецких историков делается различие в положении и условиях труда в промышленности и в сельском хозяйстве, советских и польских, французских, бельгийских и голландских пленных. Сохранилась строгая изоляция советских пленных от иностранных и немецких рабочих на предприятиях. Немецкие рабочие не должны были работать на одном месте с русскими пленными или в непосредственной близости от них. Все гражданские лица, пытавшиеся каким-либо путем сблизиться с пленными, находящимися на работе, беседовать с ними, передавать им деньги, продукты питания, должны были задерживаться, допрашиваться и передаваться полиции. Советские военнопленные носили одежду с отметкой «SU», ходили сплоченными колоннами, от 20 и более человек, под надзором вооруженного охранника или маленькими группами, по 2-3, под наблюдением десятника, который носил повязку с надписью «немецкий вермахт»5. Дубинка была обычным явлением, избивали пленных сильно.

До поздней осени 1941 г. пленные трудились преимущественно в сельском хозяйстве. Историки Боргзен и Волланд отме* чают, что пленные стремились попасть в сельскохозяйственные рабочие отряды, так как здесь они имели возможность дополнительно к рациону получать продукты питания, а также нМР** лись, что в округе крестьянское население будет более человек ным, нежели в шталаге или в отрядах, выполняющих ДрУ1**0

4 Siegfried K.-J Das Leben der Zwangsarbeiter im Volkswagenwerk 1939 - 1945. S. 1^

5 Ibid S. 183.

Гпава Ii Германская историография о советских военнопленных

149

вида работы. Например, Виктор Чукарин, заключенный лагеря Зандбостель, выдал себя за бывшего крестьянина, в результате чего был направлен на ферму к фрау Брунс: «Я не мог ни доить, ни косить траву, и фрау Брунс это вскоре заметила. Но она меня не выдала и направила на поле для прореживания репы»6. Уже после освобождения он благодарил ее за то, что выжил в аду шталага лишь благодаря ее доброте и пониманию.

Практически все исследователи отмечают, что инициаторами использования труда советских пленных являлись владельцы тяжелой индустрии, в особенности горной промышленности. Руководитель Имперского объединения угля П. Плейгер уже в июне 1941 г. потребовал привлечь 83 ООО пленных в угольную промышленность и угрожал существенно сократить отопление домов немецкого населения. Он, опираясь на авторитет Геринга, добился расширения использования военнопленных из России и Украины в немецкой горной промышленности, что, по его мнению, было проще, так как горнорабочие из Донецка в мирное время работали по этой специальности7. Затем и другие промышленные отрасли стали проявлять интерес к русской рабочей силе. Это был чисто прагматический подход.

Активными сторонниками привлечения советских пленных были А. Шпеер, Ф. Тодт, рейхсминистр вооружения и боеприпасов, министерство труда, ведомство «четырехлетнего плана», руководство завода «Фольксваген». Завод особенно нуждался в квалифицированных металлургах. Уже в сентябре 1941 г. его представители посетили лагерь Х1Б Фаллингбостель с целью отбора советских специалистов. В октябре прибыл первый транспорт со 120 пленными, и до начала ноября последовало еще несколько транспортов с пленными из шталага Фаллингбостель8.

Немецкие историки справедливо отмечают, что в своем подавляющем большинстве советские пленные использовались на

М.Е. Ерин Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

принудительных работах в интересах повышения экономического и военного потенциала Германии. Они вносили существенный вклад в немецкую оборонную промышленность, надолго оказавшись в качестве ее важнейшей опоры. По утверждению Г. Моммзена, подсчитано, что производительность советских военнопленных составляла около 60% от немецких рабочих. Конечно, при соответствующем питании, которое чаще отсутствовало, их производительность труда составляла 80% и во многих случаях достигала уровня германских рабочих, особенно в горной промышленности9, в металлургической промышленности-70%10. Таким образом, проблема питания тесно увязывалась с результатами труда. Хотя считается, что производительность труда бельгийских и французских пленных была высока, поляков - ниже. Намного ниже она была у советских военнопленных и у итальянцев. Моммзен также указывает, что советские пленные представляли важнейшую прибыльную рабочую силу, даже дешевле, чем заключенные концлагерей11. Без преувеличения можно сказать, что доход в государственную казну, полученный в результате рабского труда советских пленных, составил сотни миллионов марок.

Сотни тысяч пленных представляли значительный фактор для производства германского вооружения. Благодаря им военная промышленность смогла работать на полную мощь. По данным исследователей, в военной промышленности трудились: в январе 1942 г. - 147 736 человек, в октябре 1942 г. - 487 535, в июле 1943 г. - 505 975, в феврале 1944 г. - 594 279, в январе 1945 г. - 700 000. Там трудилось большое количество хороших специалистов и квалифицированных рабочих. По мнению Уве, без военнопленных военная промышленность Бранденбурга, как и повсюду в рейхе, не смогла бы функционировать12. Тысячи пленных шталага III А трудились на всех предприятиях Бранденбурга. Государство на этой основе все сильнее попадало в зависимость от своего военного противника, форсировало инте-

11 Mummsen H. In deutschen Hand. S. 147.

Глава II. Германская историография о советских военнопленных

грационную динамику и делало устаревшими международно-правовые нормы13. Советские военнопленные, отмечает Остерло, были важнейшим фактором рабочей силы в 4-м военном округе. Они трудились на буроугольных разработках, на предприятиях химической промышленности в районе Галле, а также на сталелитейных заводах в Ризе, Грёдитц, Лаухамер и на заводе Вюлькнито. Трудовые достижения были высокими и сыграли важную роль. К примеру, военная продукция на сталелитейном заводе Грёдитца составляла около 87% всей военной продукции, производимой группой центрально-германских заводов стали14.

Трудно оценить и выгоду частных предпринимателей в результате применения труда пленных. По данным У. Херберта в августе 1944 г. в Германии трудилось 7 615 970 иностранных рабочих и военнопленных: из них 5721883 гражданских и 1 930 087 военнопленных. Из СССР было 2126 753 гражданских рабочих и 631 559 военнопленных: всего 2 758 312 человек15. В другом месте он пишет, что осенью 1944 г. в лагерях Германии находилось 10 млн. каторжных рабочих16. Для достижения оптимальных результатов в работе советских пленных обучали и подготавливали к работе на шахтах и заводах: они становились слесарями, электриками, трактористами, механиками, токарями и т.д. Для военнопленных вводилась сдельная оплата труда и премиальная система17. Как отмечает Херберт, на протяжении всего времени, начиная с осени 1941 г., в вопросе обращения с советскими военнопленными наблюдался антагонизм между расистской и политической идеологией уничтожения, с одной стороны, и военно-экономическими соображениями- с другой.

13 Uwe М Kriegsgefangenen in Brandenburg. S, 187.

14 Osterloh J. Ein ganz normales Lager. S. 82.

15 Herbert U. Fremdarbeiter. S. 315.В другой работе Херберта указывается, что осенью 1944 г. в экономике «Великогерманского pefixa« трудилось 7 906 760 иностранных гражданских рабочих и военнопленных из 26 стран. Из них 2,8 млн. из Советского Союза. - Europa und der «Reichseinsatz»: auslandische Zivilarbeiter, Kriegsgefangene und KZ-Häftlinge in Deutschland. 1938-1945 Hrsg. U. Herbert. Essen, 1991 S 7, 8.

^Herbert U. bremdarbciter. S. 430 17 Ibid. S. 327-328.

151

ME. Ерин Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

Структурно весь конфликт был между «уничтожением» и «тру-

18

ДОМ»   .

Все исследователи данной проблемы пишут, что условия труда советских пленных были каторжными. Строго наказывались небрежность, леность, непокорность и малейшая провинность. Сохранялась жесткая изоляция от немецких рабочих. Немецким женщинам тоже запрещалось с ними общаться или устанавливать прямые контакты, запрещалось участие в немецких праздниках, в церковных предприятиях, посещение кафе, гос-тштетов, ресторанов и магазинов. Рабочий день продолжался 10-12 часов. Платили им мизерную зарплату. Помимо того, что советские пленные исполняли самую тяжелую работу, они получали за нее меньшую плату, чем пленные других национальностей. Историк X. Обенаус так пишет об изменении заработной платы советских военнопленных в лесной промышленности. Поденная или повременная заработная плата советских пленных составляла 0,2 рейхсмарки, в то время как другие работающие военнопленные повсеместно получали 0,7 рейхсмарки в день, а польские пленные - 0,5 рейхсмарки. Такую разницу в оплате руководство шталага объясняло тем, что 30 процентов заработанных русскими денег пошло на содержание охраны, 40 процентов предприятия отдавали лагерю за аренду бараков, в которых содержались рабочие пленные, и продовольствие, потребляемое ими. Оставшиеся 30 процентов выплачивались советским военнопленным19. В лагере 326 (VIK) Зенне советские пленные не получали даже «лагерных денег». Ежемесячная максимальная зарплата составляла 5,20 RM.

Конечно, вес предприниматели пытались повысить работоспособность русских пленных, используя «позитивную» стимуляцию. Обенаус пишет о следующих способах: выдача табачной продукции, так называемых махорочных сигарет; прибавка к ос

18 Herbert U. Arbeit und Vernichtung. Ökonomisches Interese und Primat der anschauung» in Nationalsozialismus // Europa und der «Reichseinsatz»: auslÄnotsctK Zivilarbeiter, Kriegsgefangene und KZ-Häftlinge in Deutschland. 1938- 1945. Hrsg- »Cf* bert U.Essen, 1991. S. 121. .    . f

'9 Obenaus H Die ArbeiteinsaLz sowjetischer Kriegsgefangenen in der Forsrwtrtscn* und im Guterumschlae der Provinz Hannover. 1941 - 1945. Hannover, 1992 S. 62.

152

Глава И Германская историография о советских военнопленных

новному рациону; обеспечение военнопленных играми, музыкальными инструментами20. Немецкий рабочий на предприятии являлся господином по отношению к русским. Он должен был осознать свое превосходство над русскими еще больше и сильнее, чем в отношении поляков и западных рабочих. «Защитные меры» принимались из-за страха саботажа, подстрекательства и опасности, что советские пленные могут политически заразить часть германского рабочего класса. Отсюда все делалось, чтобы избежать большевистского влияния. Никаких контактов с немецким населением, никакой солидарности, т.е. о солидарности рабочих не могло быть и речи21.

В  интересных и содержательных  книгах К. Зигфрида, Г. Моммзена и Г. Григера о принудительной работе пленных на заводах «Фольксваген» описана такая картина. Представители завода приехали в шталаг XI Б Фаллингбостель отбирать пленных для работы и там увидели ужасную ситуацию: русские пленные напоминали диких зверей, грязные, больные, голодные и истощенные. В лагере ежедневный рацион составлял 800 калорий. Так завод «Фольксваген» столкнулся с серьезной проблемой - катастрофическим состоянием здоровья пленных. Нужно было срочно улучшить их питание, повысив его по меньшей мере до 3 ООО калорий, вылечить, одеть, восстановить силы и здоровье, а затем заставить трудиться22. В результате принятых срочных мер, по мнению Моммзена и Григера, число смертельных случаев на заводе оказалось незначительным, до конца 1941 г. умерли 27 человек из 865 пленных, хотя регулярно работавших было немного23. И все же, признают они, проблема снабжения советских пленных на заводе «Фольксваген» осталась нерешенной24. Обращение с пленными охраны и немецких десятников было жестоким. Их били по каждому случаю. Бараки, в которых они жили, были переполнены. Ежедневно пленные по

153

М.Е. Ерин Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

лучали только 20 пфеннигов лагерных денег. И тем не менееТза^ ключают Моммзен и Григер, для «Фольксвагена» советские пленные представляли необходимую, но и ценную рабочую силу. В своей массе они были квалифицированными рабочими и трудились скорее в качестве старших рабочих25. По мнению Херберта, фактически труд русских пленных зимой 1941 г. из-за болезни и истощения был невозможен. В ноябре 1941 г. в лагерях рейха находилось 390 ООО советских пленных, из них трудоспособных было самое большое 70 ООО. И далее он утверждает, что вообще из 3 350 ООО советских пленных с 1941 г. до конца марта 1942 г. только 166 881 человек привлекался к работе, т.е.

5%26

По утверждению немецких исследователей, ужасными были условия жизни и труда на заводах и шахтах Круппа, где работали преимущественно советские пленные: тяжелейший труд, плохое питание и обращение, переполненность помещений, в которых они жили, холод, завшивленность. Вследствие этого количество больных и умерших было очень высоко. Многие военнопленные не могли выдержать тяжелый труд в Рурской области, они умирали на рабочих местах от усталости, недоедания, несчастных случаев и бомбежек американской и английской авиации27. Самоубийства были нередким явлением. Приводимые цифры свидетельствуют о высокой смертности пленных. Только в угольных рудниках Рура между 1 июля и 10 ноября 1943 г. умерло 27 638 человек28. В 1944 г. ОКВ констатировало рост больных и смертельных случаев в горной промышленности. Так, в первой половине 1944 г. в горной промышленности зафиксированы «потери» - 32 326 советских военнопленных, а среднемесячные в угольной промышленности составили 5 000 человек, или 3,3%, в Верхней Силезии - даже 4%. Под понятием «потери» имелась в виду транспортировка в шталаг или лазарет из-за

154

Пава II. Германская историография о советских военнопленных

--_-_____-.—,.---

болезни, смертельные случаи и побеги . По утверждению М. Шпёрера, 1942 и 1943 гг. были по проценту смертности едва ли не самыми худшими. Советские пленные в угольной промышленности были подвергнуты такой эксплуатации, которую иначе не назовешь, как уничтожение через труд30. У, Херберт констатирует, что в начале 1944 г. в горной промышленности трудилось 184 764 советских пленных, в первую половину этого же года умерло 32 236 человек31.

Историки называют шталаги VI А Хемер и 326 (VI К) Зенне лагерями смерти. Шталаг VI А Хемер был создан как специальный трудовой лагерь для Рурской горной промышленности. Военнопленные стали работать в шахтах, добывая уголь. Так, осенью 1942 г. в шталаге VI А Хемер трудилось 30 000 военнопленных, в шталагах VI Д Дортмунд - 30 000, VI F Бохольт-35 000, VI J Фихтенхайн ~~ 40 000. Лагерь VI А Хемер обеспечивал работу военнопленных всех национальностей, используемых только на шахтах Рурского бассейна. Между руководством вермахта и предприятиями Круппа происходили постоянные конфликты из-за отношения к военнопленным в этом лагере. Шталаг 326 (VI К) Зенне с 1942 г. выполнял также функции пересыльного   лагеря   для   Рурской   горной   промышленности. Смертность в нем в ноябре 1942 г. достигла 140 человек в день, больше, чем зимой 1941/42 г. В шталаге VI А Хемер даже в последние дни войны от непосильного труда ежедневно умирало по 100 человек. Назовем следующие причины, которые приводили к заболеваниям и самой смерти: 1) переполненные помещения, не обеспечен ночной покой, везде было полно паразитов, отсутствие одеял; 2) плохое питание; 3) пленные возвращались из шахты в мокрой одежде и на следующий день уходили в забой, не получив возможности просушить ее; 4) недостаток в спецовках; 5) не соблюдались распоряжения о безопасности труда; 6) пленные подвергались истязаниям; 7) медобследования

29 Stalag VI А Hemer. S. 125.

30 Spoerer М. Zwangsarbeit unter dem Hakenkreuz. Auslandische Zivilarbeiter, Kriegsgefangene und Häftlinge im Deutschen Reich und im besetzten Europa. 1939- 1945. Stuttgart; München, 2001 S. 182.

31 Herbert U. Fremdarbeiter. S. 329.

1 Г r

М.Е. Ерин. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

на пригодность к работам в горном деле были поверхностными; 8) заболевших приводили к врачу слишком поздно, а еще не выздоровевших посылали обратно в забой32. Бои за Хемер шли до 17 апреля 1945 г. Эсэсовцы яростно сопротивлялись. При этом немало советских военнопленных погибло при артобстрелах освободителей лагеря - американцев, которые стали быстро кормить, лечить и одевать советских военнопленных. Следует отметить, что в лагере Хемер был построен крематорий. Сколько пленных было сожжено, неизвестно до сих пор. Немалое число советских пленных, трудившихся в военной промышленности, умерло. Сколько их умерло в многочисленных специальных рабочих командах в Вестфалии, прежде всего в Рурской области, никто не определит, но это число необычайно важно.

В работе Уве отмечается, что 1 ООО советских пленных трудились на военных предприятиях Потсдама. Потребность военной промышленности в советских пленных в середине декабря 1941 г. среди 36 фирм составляла 5 507 человек33. Некоторые фирмы еще до прибытия первых советских пленных начали строительство бараков для военнопленных и охраны, и отхожих мест. Советские пленные шталага III А трудились на Бабельс-бергском машиностроительном заводе и железной дороге, в сельском и лесном хозяйстве и даже в киноиндустрии. Во второй половине 1942 г. процент работающих советских пленных в правительственном округе Потсдама резко вырос: с 6,2 до 23,1% . По утверждению Уве, в Лукенвальде находилось около 130 000 военнопленных. Учитывая высокую текучесть (пленных переводили из одного шталага в другие, из одного военного округа в другой), можно исходить из того, что всего в этом лагере было размещено 200 000 пленных35. Это подчеркивало значение Лу-кенвальда для региона и промышленности.

S. 103.

3«

35 Ibid. S 187.

34 Ibid.S. 104.

156

Глава IL Германская историография о совете военнопленных

Р. Отто в докладе на конференции вчШлосс Хольте-Штукен-брок отметил весьма важную деталь. Как известно,.пленные офицеры были с самого начала плена отделены от унтер-офицеров и рядовых. Согласно Женевской конвенции 1929 г. офицеров цель-зя было привлекать к принудительным работам. Но недостаток рабочей силы вынудил германское руководство в короткий срок начать использовать и рабочую силу руководящего состава Красной Армии. 4 апреля 1942 г. было решено, что «из-за отсутствия традиций, хорошего поведения, воспитания и образования» можно с офицерами обращаться гак же, как и с нижними военными чинами других национальностей. Поэтому все офицеры в возрасте до 45 лет были привлечены к принудительным работам. В 13-м военном округе, где располагался офлаг Хаммельбург, уже в конце 1941 г. существовали отдельные офицерские рабочие команды. Они работали, например, на заводах «Фелла» в Фойхте, около Нюрнберга, или в Швайнфурте. Медленно, но неуклонно, продолжает автор, стиралась разница между условиями содержания офицеров и рядовых. Единственным различием осталось раздельное привлечение к принудительным работам. Этот процесс завершился расформированием офлага Хаммельбург осенью 1942 г. Офицеры из этого лагеря были переведены во вновь созданный лагерь для рядового состава в Нюрнберг. Похожий процесс прошел в офлаге XI А во Владимире-Волынском. На его месте был создан лагерь для рядового состава - шталаг 36536.

Штрайт и другие исследователи справедливо пишут, что концлагеря были тем местом, где военнопленных «уничтожали посредством непосильного труда». Сохранить пленных как ценную рабочую силу не входило в планы системы концентрационных лагерей37. Узники концлагерей были лишены элементарной правовой защиты. Переступив порог лагеря, человек становился носителем присвоенного ему лагерного номера и жертвой произвола лагерной администрации, гестаповцев и ЭСЭСовцев-охранников. Штрайт называет следующие лагеря, где пленные погибали в основной своей массе в результате тяжелого труда, -

36 Otto R. Das Projekt «Sowjetische Kriegsgefangene und seine Erkenntnismoglichkeiten //1945 - 1955. Gefangenschaft und Heimkehr sowjetischer und deutscher Soldaten. S 7.

37 Streit Ch. Keine Kameraden. S. 222.

157

М.Е. Ерин. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

158

Освенцим-Биркенау, Люблин и Штуттхоф. Еще одним местом, где пленных уничтожали посредством труда, были концлагеря Бухенвальд и Миттельбау-Дора. В конце августа 1943 г. был создан внешний лагерь «Дора» концлагеря Бухенвальд. В октябре 1944 г. он официально стал самостоятельным концлагерем под названием «концлагерь Миттельбау-Дора». Как отмечают составители сборника документов «Бухенвальд», в лагере труд являлся просто средством физического уничтожения заключенных38. Одной из самых страшных рабочих команд Бухенвальда, по их утверждению, являлась команда, работавшая на каменоломне. Вот что было написано об этом ужасном месте в одном из сообщений 1945 г.: «Каменоломня! Это было равносильно смерти, убийству, садистским мучениям»39. Там были наиболее тяжелые условия труда, чтобы заключенные отупевали физически и духовно. Как и во всех других рабочих командах, в тяжелой работе на каменоломне лишь в очень редких случаях применялись технические вспомогательные средства. Эта работа сопровождалась жесточайшими садистскими истязаниями заклюю-ченных эсэсовскими надзирателями и капо, которые в первое время набирались из числа «зеленых» (профессиональных преступников).

В концлагере «Дора» был построен громадный подземный ракетный завод. В книге Р. Зигеля «В интересах справедливости», написанной на материалах процессов над военными преступниками, проходивших во второй половине 40-х годов в Да-хау, описаны нечеловеческие условия жизни и труда заключен-ных, включая советских пленных . Труд заключенных, как пишет Зигель, был трудом рабов. Работали в две смены, круглосуточно, по 12 часов, без выходных, все 7 дней в неделю. Узники были разбиты на команды по 30 - 40 человек в каждой. За плохую работу - до 25 ударов плетьми, за сон во время работы -смерть. Многие узники трудились босиком, в одних кальсонах,

Глава //. Ггрманская историография о советских военнопленных

159

месяцами не меняя белье и подолгу не моясь41. Условия труда были ужасные: плохое освещение, отходные газы,, паровозный дым, копоть, пыль и шум, автогенно-сварочные и взрывные осадки, скапливающиеся в штольнях. Все это влияло на состояние здоровья узников. Камни они выносили на поверхность на себе, сквозь строй эсэсовцев и надсмотрщиков. Если кто падал, он больше никогда не вставал, так как его добивали дубинками или убивали. Спали тут же, порой на голой каменистой земле, без одеял и каких-либо санитарных условий, даже оправлялись в штольне. По мнению Зигеля, еще в январе 1944 г. 90% узников трудились и спали в штольнях42. Число заключенных в «Доре» стремительно росло: в октябре 1943 г. было 3 900 человек, в ноябре- 8 154 и декабре - 9 977 человек. В апреле 1945 г. в главном лагере «Дора» находилось 15 733 человека. Всего в концлагере «Миттельбау-Дора» вместе с внешним лагерем было 40 200 узников43. Смертность была высокой, она доходила до 100 человек в день. Крематорий не успевал сжигать тела умерших. Причины смертности: исключительно высокие темпы труда, недоедание, плохая одежда, недосыпание и постоянные физические и морально-психические истязания44. Очевидно, что без принудительных иностранных рабочих и труда военнопленных нацистская Германия не могла бы так долго вести мировую войну.

7. Советские военнопленные между стратегией выживания и Сопротивления

В новейших работах историков ФРГ весьма обстоятельно исследуется проблема Сопротивления советских военнопленных в концлагерях и шталагах. Среди них имеются различные подходы и оценки этого понятия. В работе Ё. Остерло, например, дается обобщающий анализ спорных моментов по данной теме, подробно анализируется литература по указанной тематике, вы-

41 Sigel А. Im Interesse der Gerechtigkeit. S. 95.

42 Ibidem.

43 Ibidem.

44 Ibid. S. 95-96.

ME. Ерин. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

шедшая в свое время в СССР и ГДР. Автор отмечает, что в марксистской и западной литературе по-разному подходили к понятию Сопротивление. Он считает, что в противовес западногерманской историографии в бывшей историографии СССР и ГДР давалось специфическое понятие Сопротивления военнопленных в нацистской Германии. Оно трактовалось очень широко1. В марксистскую концепцию Сопротивления, к которой он относится весьма критически, включалось все, что напоминало несогласие в какой-либо форме с нацистской идеологией или системой господства Гитлера. Остерло полагает, что на ее трактовку в свое время сильное влияние оказали работы историка из бывшей ГДР Д. Айхольтца, который в понятие Сопротивление включил массу сознательных и спонтанных поступков, направленных как против политической системы германского империализма, так и против ее экономического потенциала или просто против системы террора, голода и постоянной смертельной угрозы2.

По мнению немецких исследователей, лагерное Сопротивление принимало различные формы, размеры, характер, проходило в разных местах. При этом выделяются следующие из них: побеги пленных, как наиболее распространенная форма протеста, саботаж военной продукции, слушание радио, сбор информации и распространение ее среди военнопленных, печатание листовок, газет, чтение иностранных газет, поддержка пленных при распределении на работу, помощь в лазаретах, проведение диверсионных акций на рабочих местах, подготовка к восстанию как наиболее развитая форма Сопротивления, захват лагеря, агитация против вербовки военнопленных в армию Власова. Для сельской местности характерны были небрежность в работе, отказ от работы в поле или, например, пленные оставляли половину картошки в земле. Немецкие историки верно отмечают, что вермахт и гестапо с большим усилием пытались вскрыть постоянно растущее Сопротивление, но так и не смогли полностью его подавить.

160

Глава IL Германская историография о советских военнопленных

Голод, болезни, убийства, тяжелый труд, неудачи Красной Армии на фронтах войны вызывали уныние, развивалась депрессия. Плен посеял в душах пленных растерянность и неуверенность в своих силах. Остерло считает, что до осени 1942 г. в шталаге Цайтхайн не было организованного Сопротивления советских пленных, но были лишь отдельные акции. Солидарность отсутствовала. Каждый боролся за выживание сам по себе. Только в начале 1943 г. были предприняты первые попытки организации. Центральной фигурой в этом шталаге стал советский военнопленный Степан Злобин. Он и его товарищи стали издавать газету «Правда о пленных». Благодаря усилиям Злобина в апреле 1943 г. возникла группа Сопротивления, куда входил 21 человек3. Особое влияние на поведение и настроение военнопленных, утверждает Остерло, оказала Сталинградская битва и грандиозная победа в ней Красной Армии. До этого среди пленных было широко распространено мнение, что Германия выиграет войну против СССР. Теперь возникла надежда на победу Красной Армии над жестоким врагом4. Следует отметить, что советские военнопленные были хорошо информированы о ходе войны, многочисленные разговоры и слухи среди них влияли на поведение. Таким образом, 1943 г. был переломным. Кроме того, начало организованного Сопротивления в Цайтхайне совпало с фазой преобразования лагеря в центральный резервный лазарет для военнопленных в 4-м военном округе5. Группа Сопротивления издавала листовки, чаще всего в аптеке лагеря, устанавливала связи с рабочими командами. В программе группы Злобина речь шла и об организации побегов из лагеря, и о планировании и проведении диверсионных акций на рабочих местах. Остерло подчеркивает, что лазарет и санчасть были центрами информации и очагом волнений. Все усилия абвера бороться с этим в лагере Цайтхайн остались безуспешными6. В книге Остерло «Совсем нормальный лагерь» показано, что в 1943 г. произошло расширение очагов Сопротивления в 4-м военном округе. Были

161

М.Е. Ерин. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

7 Borgsen W.. Volland К. Op. cit S. 148.

8 Ibid. S 148-149

162

созданы группы Сопротивления в Мюльберге, Кёнигварте, Шморкау и других лагерях и городах, где находились пленные. В 1944 г. воля к сопротивлению усилилась, так как военнопленные понимали, что нацистское государство скоро рухнет.

По утверждению Боргзена и Волланда, впервые широкое, многостороннее Сопротивление проявилось среди советских пленных в 1944 г., когда они могли быть уверены, что нацистское государство будет разрушено, и даже тогда операции по Сопротивлению по большей части были закрытыми, осторожными и локальными, во всяком случае региональными7. Авторы даже называют причины, почему среди советских военнопленных в Германии отсутствовало единое Сопротивление и массовое выступление: а) эффективная работа аппарата службы безопасности «третьего рейха», он был вездесущим; б) постоянный голод ослаблял силы Сопротивления; в) образование единого фронта Сопротивления с пленными других наций было долгое время затруднено дифференцирующей практикой нацистского государства, когда советские пленные стояли на более низкой ступени нацистской иерархии пленных по сравнению с английскими, американскими и французскими военнопленными, которые нередко снисходительно относились к своим товарищам по несчастью и коллегам по труду; г) Сталин назвал советских пленных «предателями» и обвинил их в том, что они попали в плен, отказавшись бороться на фронте до последнего вздоха. Наоборот, нацистская пропаганда, особенно после Сталинграда, призывала советских пленных к «антибольшевистскому освобождению Европы», и при этом их убеждали, что Сталин их предал и их судьба ему безразлична («Сталин плевал на вас»); д) пленные исходили из того, что шансы на скорое освобождение велики и это склоняло их в 1944- 1945 гт. к мысли, что не надо подвергать свою жизнь опасности, проводя акции Сопротивления8.

Несомненно, советские пленные вели терпеливую и упорную борьбу за свое выживание и, как могли, боролись против нациз-

Глава П. Германская историография о советских военнопленных

ма. Конечно, эта борьба не была массовой, и нам не хотелось бы ее преувеличивать. Даже сами пленные порой оспаривают понятие активная «организация Сопротивления». Однако в этой, на первый взгляд, незаметной борьбе погибли тысячи патриотов, находившихся в неволе. И тем не менее важно подчеркнуть; что в историографии ФРГ является признанным фактом, что уже в конце 1941 г. началось формироваться Сопротивление, в частности в шталаге XIC Берген-Бельзен9. Советскими военнопленными был создан «Ганноверский комитет ленинско-сталинской партии». Он занимался тем, что распространял листовки, помогал беглецам, вел пропаганду и информировал пленных о ходе войны, боролся с коллаборационистами, готовил проведение саботажа. Комитет работал в строгой конспирации. Остерло подробно исследовал деятельность Комитета, проследил фазы и методы его работы, подчеркнув, что события 1943 г. оказали большое влияние на активизацию деятельности Комитета10.

Наряду с «Ганноверским комитетом» в шталаге XIC в 1944 г. возникла группа Сопротивления «Sljusar». Вскоре группа была арестована и отправлена в концлагерь. Те же цели, по мнению Остерло, что и «Ганноверский комитет», преследовала организация Сопротивления в шталаге XIВ Фаллингбостель, возникшая в конце 1942 г. Инициаторами и руководителями были врач A.B. Алалыкин и капитан М.Г. Минц. Члены организации сотрудничали с французскими и югославскими военнопленными, а осенью 1943 г. произошло объединение групп Сопротивления под руководством В.М. Морозова. Был установлен контакт с «Ганноверским комитетом». Летом 1944 г. организация Сопротивления в Фаллингбостеле была разгромлена гестапо11. Только стремительное наступление КА и союзных войск спасло от гибели некоторых деятелей этого подполья. Справедливо отмечается всеми исследователями, что наиболее благоприятные условия для подрывной и агитационной деятельности были в ла-

9 Osterloh J. Sowjetische Kriegsgefangene 1941 - 1945. Forschungsuberblick und Untersuchung von Beispielen. S. 132.

10 Ibid. S. 133-137. n Ibid. S. 137-140.

163

М.Е. Ерин. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг

—I---------_--

заретах, больничных бараках, рабочих командах . Именно там создавались группы Сопротивления. Лазареты и санчасти были центрами информации и очагами Сопротивления. Все усилия абвера уничтожить эти очаги закончились неудачей13. Программы, формы и методы работы групп Сопротивления в лагерях были похожи.

К. Хюзер и Р. Отто в своей книге называют лазарет центром Сопротивления шталага 326. Советские врачи и санитары лагеря, по их мнению, использовали любую возможность относительно самостоятельной работы по уходу за больными, чтобы помочь товарищам, которым угрожала серьезная опасность. Врачи инсценировали у больных различные болезни, использовали боязнь немцев заходить в заразные бараки, укрывали в них тех пленных, которых разыскивали люди гестапо, СС или абвера. Врачи и санитары старались скрыть и оставить в лазарете и инфекционных отделениях активных борцов Сопротивления, которым грозила отправка в лагеря уничтожения14. «Несчастные больные» месяцами оставались в лазарете. Так, долгое время в качестве «больных» в лазарете скрывались полковник СИ. Куринин, майор В.А. Храмов,     командиры     К.Я. Манушин,     СВ. Бахтин, Н.К. Люсов и другие. В группу Сопротивления входили не только врачи, но и те пленные, которые трудились в отделах картотеки и рабочих командах, в мастерских и на кухне, на лагерном складе пищевых продуктов. Следует иметь в виду, что те пленные, которые в 1941- 1942 гг. вели подпольную работу, остались неизвестными. Они были либо казнены, либо отправлены в другие лагеря или умерли. Авторы, ссылаясь на документы и воспоминания самих военнопленных, пишут о ключевой роли, которую сыграл врач И.Г. Алексеев в организации Сопротивления15. Его заслуга в этом деле необычайно велика. Он стал руководить группой патриотов, активизировал Сопротивление, установил связи с другими отделами лагеря, сплотил коллектив медицин

12 Huscr К., Otto R. Das Stammlager 326 (VI К) Senne. S. 143-151; Osterloh ganz normales Lager. S. 108.

164

Гпава IL Германская историография о советских военнопленных

!6 Huser К , Otto R. Das Stammlager 326 (VI K) Senne. S. 146.

18 Borgsen W., Volland K. Stalag X В Sandbostel. S 149.

165

ских сотрудников лазарета. Алексеев организовал также Сопротивление в туберкулезном лазарете Щтаумюле, куда были отправлены пленные под видом больных туберкулезом, и которых можно было надежно спрятать от гестапо. В результате в Штау-мюле активно действовала патриотическая группа, в которую входили врач лазарета СС Рослач, руководитель аптеки Л.А. Пу-зенко и другие. Хюзер и Отто указывают также на связи руководителей Сопротивления с немецкими антифашистами, работавшими в комендатуре, лазарете и лагерной охране. Они оказывали серьезную помощь Сопротивлению1 . Важно подчеркнуть, что в марте 1945 г. образовалась боевая группа из пленных офицеров под руководством полковника Куринина, которая подготовила и осуществила захват лагеря и освободила 2 апреля 1945 г. военнопленных еще до прихода американских войск. Это было последней и удачной акцией группы Сопротивления17. Когда американцы вошли в лагерь, они увидели страшную картину. 8 610 обезумевших от голода военнопленных содержались, как животные, в грязи и нужде. Почти 4 ООО советских пленных страдали от эпидемических заболеваний и незаживающих ран. Американцы стали спасать умирающих от голода военнопленных. Авторы не скрывают, что цена Сопротивления была высокой. Многие его участники были отправлены в концлагеря, где были уничтожены, не дожив до счастливого дня освобождения.

Боргзен и Волланд констатируют, что советские военнопленные сыграли важную роль в комитете Сопротивления, созданном французскими пленными в 1944 г. в шталаге X В Зан-дбостель . Кроме того, они пишут о том, что советские пленные поддерживали контакты с охраной, итальянскими, английскими, французскими пленными, получая от них информацию, и это помогало им не только выжить, но и укрепить свою волю к сопротивлению. Более того, в шталаге Зандбостель распространялись листовки, напечатанные нелегальной типографией советских пленных в лазарете шталага Берген-Бельзен19.

М.Е. Ерин. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

О личных контактах между охраной и военнопленными в лазарете Цайтхайн пишут Нагель и Остерло. Среди вахтенных солдат были коммунистически настроенные, они пытались улучшить участь пленных. Некоторые из них устанавливали связь с организаторами Сопротивления, снабжали их информацией о ходе войны, а также о мерах лагерного руководства, передавали в другие лагеря. Охранники принесли пленным даже необходимые детали для радиоприемника. Конечно, они подвергали себя смертельной опасности. Ведь военная юстиция сразу зачисляла таких в категорию «Военных предателей». При разоблачении контактов им угрожал смертный приговор, в лучшем

20

случае - тюрьма .

В свое время В. Бартель обратил внимание на движение Сопротивления в концентрационных лагерях, в котором участвовали советские военнопленные. На примере концлагеря Бухенвальд он показал проявление пролетарской солидарности политических заключенных концлагеря с советскими военнопленными. Как он пишет, немецкие коммунисты оказали им неоценимую помощь. В 1943 г. был создан подпольный интернациональный центр, в который вошли представители одиннадцати национальностей. Деятельность центра сводилась к организации саботажа, материальной помощи ослабевшим, установлению интернациональных связей, и т.д.21 Бартель считал, что одним из важнейших центров Сопротивления был лагерный лазарет, персонал которого делал чудеса, чтобы спасти заключенных, которым угрожала смерть22. Он также указывает на участие советских военнопленных в актах саботажа военного производства. Группы по саботажу ускоряли выход из строя станков и агрегатов, сокращая тем самым производство военной продукции . Судя по документам, в Бухенвальде неоднократно казнили офицеров - организаторов и участников Сопротивления, саботажа в

20 Nagel J. und Osterloh J. Wachmannschaften in Lagern fur sowjetische Kriegsgefangene, S. 86.

23 Там же. С. 142-143.

166

Глава II. Германская историография о советских военнопленных

167

лагерях и на военном производстве. Их вешали в крематории. Обреченных вели в подвал, в стены которого были вделаны крюки. Таких крюков было 4824. В Бухенвальде уже к концу декабря 1941 г. среди советских военнопленных возникли группы борцов Сопротивления. Первая группа патриотов образовалась вокруг Н. Симакова, который находился в лазарете. В июле 1942 г. Симаков через В. Бартеля установил связи с группами Сопротивления других национальностей. В начале лета 1942 г. создается подпольный политический центр, принимается программа борьбы, стала издаваться подпольная советская газета. Наконец, в середине марта 1943 г. произошло слияние всех разрозненных подпольных групп и центров в единое руководство и избирается Русский военно-политический центр, в который вошли: Н. Симаков - руководитель, В. Азоров, С. Бакланов, И. Ашарин и др. С этого времени антифашистская работа стала более энергичной, всесторонней. Центр руководил выполнением всех поставленных задач 5. Не следует забывать, что вооруженные военнопленные сами захватили лагерь и освободили всех узников от охраны и СС. 11 апреля 1945 г. лагерный комитет еще до прихода американских войск взял в свои руки управление лагерем26. Таким образом, военнопленные и узники концлагеря показали, что нацистам не удалось убить в них человеческое достоинство и веру в победу жизни над смертью.

О сотрудничестве советских военнопленных и немецких коммунистов и проведении совместных боевых действий в Берлинском промышленном районе, в организации побегов советских пленных писал в свое время историк ГДР Г. Россман. Советские и немецкие подпольщики регулярно собирались для обсуждения практических вопросов антифашистской борьбы27. В качестве наиболее яркого примера можно привести сотрудничество подпольной группы потсдамских коммунистов, работавших на заводе «Оранштейн-Коппель», в Бабельсберге, с советскими

М.Е. Ерин. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

пленными. Они совместно выпускали и распространяли антифашистские листовки, саботировали выпуск военной продукции. Более того, в апреле 1945 г. совместными усилиями удалось предотвратить разрушение нацистами Бабельсберга28.

Историк Я. Шмельцер из бывшей ГДР утверждает, что саботаж был весьма действенным средством борьбы, наносившим существенный ущерб военной экономике гитлеровской Германии29. Он приводит примеры разрушения машин, порчи продукции и других актов саботажа, подчеркивая, что советские военнопленные различными способами подрывали работу военных предприятий30. Делая более обобщающий вывод, Шмельцер считал, что антифашистские действия иностранных рабочих и военнопленных были важной составной частью мощного европейского движения Сопротивления31. Точку зрения Шмельцера насчет саботажа как «действенного средства борьбы военнопленных» оспаривают многие историки. В свое время Х.-А. Якобсен утверждал, что «текущее производство никогда серьезно не нарушалось саботажем или пассивным сопротивлением», а имевшие место акты военного саботажа были всего-навсего «булавочными уколами»32. В новейших исследованиях не подтверждается мнение Шмельцера. Остерло отмечает, что запланированные акции саботажа могли пройти успешно только в том случае, если они оставались незамеченными. РСХА ежегодно регистрировало «случаи саботажа». Сообщалось, например, что в среднем ежегодно совершалось 6 800 случаев отдельных сабо-тажей небольшого значения. Больших или групповых саботажей не происходило. Случаи саботажа совершались как советскими, так и пленными других национальностей33.

В исследовательской литературе указывается на активную группу Сопротивления в концлагерях Освенцим и Бжезинка. Ядро организации в основном лагере составляли пленные советские

Пава IL Германская историография о советских военнопленных

офицеры: капитан В. Иванов, полковник К. Карцев, летчик В. Ситнов. В Бжезинке с 1944 г. наряду с другими действовали генерал Д. Карбышев (привезенный в Освенцим 9 апреля 1944 г. из концлагеря Майданек, осенью он был эвакуирован в Маутхаузен, где погиб в феврале 1945 г.) и В. Дектярев34. Как известно, в Освенциме действовали многие национальные группы Сопротивления, а само лагерное движение Сопротивления охватывало различные формы деятельности. Деятельность всех национальных групп состояла прежде всего в том, чтобы помочь узникам выжить в лагере, оказывать материальную поддержку в виде лекарств, продовольствия, одежды, спасать их от смерти, организовывать побеги, собирать сведения о положении в лагере.

Отто сообщает о Нюрнбергской группе Сопротивления, которой в июле 1944 г. грозило разоблачение гестапо. Членов этого «подпольного комитета» пытались спрятать от гестапо в лазарете Эбельсбах, который находился недалеко от г. Бамберг. Немцам удалось внедрить провокатора в эту группу, и в результате участники Сопротивления были арестованы. Затем их перевели в концлагерь Маутхаузен, где большая часть из них была расстреляна. По утверждению Отто, в советских архивах сохранились в основном сообщения о Сопротивлении переживших плен. В них подчеркивается героическая борьба заключенных, но, учитывая политический характер этих сообщений, ко многим следует относиться осторожно. Преувеличивая свое героическое Сопротивление в лагерях, писавшие сообщения стремились подчеркнуть, что и в плену они не прекратили борьбу с фашизмом, что должно было, по их мнению, привести к реабилитации35.

Наиболее часто встречавшейся формой протеста военнопленных против их угнетения и унижения был побег. Во всех работах немецких историков, посвященных советским военнопленным, подробно исследуется проблема побегов. До конца войны она оставалась серьезной для вермахта, полиции, жандармерии и гражданского населения. Согласно Женевской конвенции 1929 г., побег из плена не должен был вызывать жестких

169

М.Е. Ерин. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

170

репрессий, если беглеца ловили. Но только эта конвенция была написана не для советских военнопленных. В литературе верно отмечается, что побег был рискованным и опасным поступком, сопряженным с огромными трудностями. Это был акт отчаяния. Побеги совершали в одиночку или маленькими группами, чаще всего бежавших ловили, жестоко наказывали, отправляли в тюрьмы и концлагеря, иногда убивали «при попытке к бегству». В специальном распоряжении охране разрешалось «по беглым советским военнопленным стрелять без окрика, сразу». Конечно, бывали и массовые побеги. Побеги совершали на пути от лагеря к месту работы и обратно, с рабочих мест, из лагеря, лазарета, особенно во время транспортировки. Так, по свидетельству Остерло, 28 сентября 1941 г. во время перевозки в лагерь Цайтхайн бежали 130 советских пленных36. Некоторые военнопленные совершали побеги по нескольку раз. Конечно, бежать из лагеря на территории рейха, который хорошо охранялся, было трудно. Поэтому чаще бежали из рабочих команд. На территории лагерей и в непосредственной близости от них поимкой занималась лагерная команда. Если ими беглецы не были обнаружены и схвачены, то в дело вступали полиция и жандармерия. С февраля 1943 г. участились случаи нападения советских пленных на ох-рану. Пленные, завладев оружием, совершали побег . Хорошо известны имена некоторых советских военнопленных, бежавших из плена и активно участвовавших в Сопротивлении ряда европейских стран, а также тех, кто бежал и воевал в партизанских отрядах на территории СССР. Это был их вклад в победу над врагом.

В работах немецких историков изучаются мотивы побегов, насколько они носили массовый характер и как реагировали на побеги пленных ОКВ, Имперская служба безопасности, немецкое население. Почти все исследователи отмечают, что главной причиной побега были плохие жизненные условия военнопленных, т.е. плохое питание, размещение, обхождение, невыносимые условия труда, страх стать жертвой отбора. Голод был рс-

37 Streim A. Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener im «Fall Barbarossa».

Глава //. Германская историография о советских военнопленных

38 Osterloh J. Sowjetische Kriegsgefangene. 1941 - 1945. Forschungsuberblick und Untersuchung von Beispielen. S. 100.

39 [bid. S. 103.

171

шающим мотивом побега, несмотря на жесткую охрану3*. Крайне плохая ситуация с питанием касалась не только зимы 1941 г., а почти всего времени войны. Только летом 1944 г. питание советских военнопленных было приведено в соответствие с питанием других национальностей. Можно констатировать, пишет Остерло, что советские военнопленные на свои жизненные условия всегда реагировали попытками бегства^9.

К причинам побегов исследователи относят постоянные бомбежки союзнической авиации. Они представляли для пленных опасность и были сильным физическим и психологическим напряжениям, а наряду с плохим питанием воздействовали на общую жизненную ситуацию. Особое влияние на поведение и настроение военнопленных оказали Сталинградская битва, закончившаяся победой Красной Армии и открытие второго фронта летом 1944 г. Резко увеличилось число побегов. Поведение на работе стало недисциплинированным. Эвакуация лагерей военнопленных рейха, особенно в начале 1945 г., также была использована для побегов40. Вообще весной 1945 г. совершить побег было легче. Многие из них оказались удачными. Бежали на запад, навстречу американским и английским войскам. Нельзя исключать патриотический мотив побегов чаще с объектов военной промышленности, связанный с убеждением, что они работают на страну, армия которой напала на их родину, разрушает города и села, опустошает поля, уничтожает женщин, детей и стариков41.

В трудах немецких историков приводятся следующие расчеты со ссылкой на «Приказ о побегах» от 22 сентября 1942 г. В нем речь шла о том, что с начала войны против СССР и до 30 августа 1942 г. предприняли успешные попытки бегства 35 200 ун-терофицеров и рядовых, а также 678 офицеров. В среднем ежемесячно совершали побеги в зоне ОКВ, на 1 мая 1944 г. число

ME. Ерин. Советские военнопленные в нацистской Германии 1941 - 1945 гг.

172

беглецов достигло 66 694 человек. Между I сентября 1942 г. и 30 апреля 1944 г. предпринято 30 808 удачных попыток бегства. Это соответствует среднемесячной оценке 1 500 бежавших42. По утверждению известного историка У. Херберта, число побегов с осени 1943 г. составило примерно 45 000 в месяц43, и они стали опасной проблемой для государства. Побеги наносили вред военному хозяйству Германии, они были острейшей проблемой во всех трудовых лагерях Рурской области. На территории генерал-губернаторства побеги были обычным явлением. Штрайм приводит следующие цифры: 27 ноября 1941 г. бежали 6 000 человек, 2 декабря того же года - 4 021, 16 декабря - 4 919, 2 февраля 1942 г. - 5 345, 1 апреля 1942 г. - 7 189 пленных44. Общее же число бежавших советских военнопленных составляет, по одним данным, - 400 000 человек, по другим, - 500 0004j. Точная цифра, как видно, не установлена. Тем не менее по числу распоряжений ОКВ и имперских органов безопасности можно приблизительно предположить, что в ходе войны обнаружилась тенденция постоянного роста числа побегов. Особенно резко возросло их число в последние недели и месяцы войны. Как пишут Штрайм, Остерло и Штрайт, ОКВ и Гиммлер были сильно встревожены подобным развитием событий и остро реагировали на это, видя в побегах опасность общественной безопасности и огромную потерю в рабочих часах. Вермахт в сотрудничестве с Сипо и СД принимали решительные меры, чтобы предотвратить или по меньшей мере сдержать побеги. «Профилактикой» побегов военнопленных занимались СС и полиция, время от времени проводившая обыски в их лагерях и рабочих командах. Если во время побега были совершены какие-то преступления, беглецами занималось гестапо. В этом случае их мог ждать печальный конец. Руководство военных округов, а также в концлагерях принимались меры по предотвращению побегов и быстрой по

Г шва II. Германская историография о советских военнопленных

имке беглецов. Кроме того, нацистское руководство испытывало страх перед политическим влиянием военнопленных на немецкое население46. Усилия ОКВ по сдерживанию побегов, утверждает Штрайм, остались в основном безуспешными и неэффек-

4?

тивными

В работах немецких историков отмечается, что гражданское население относилось к побегам советских военнопленных крайне отрицательно и принимало активное участие в поимке бежавших. Поддержка населения и хорошо организованная система розыска содействовали быстрой поимке беглецов. Оно было напугано сообщениями о побегах пленных. Эта опасность усиливалась через мощную пропаганду, оказывавшую влияние на настроение и сознание немцев. Когда появились первые сообщения о побегах русских пленных, это вызвало сильный страх среди них. Этот страх обрастал слухами о зверствах, исходящих якобы от них. Такая атмосфера специально нагнеталась органами безопасности и СД. С одной стороны, населению рекомендовалось опасаться бежавших русских пленных, с другой - оказывать помощь вермахту и органам безопасности в поимке военнопленных. К тому же оно было запугано суровым наказанием за укрывательство и в то же время вознаграждалось сначала 30 рейхсмарками, а позднее - 100 рейхсмарками48. У. Херберт пишет, что население едва ли проявило интерес к судьбе советских «унтерменшей», потому что «практика расизма стала их бытом и ежедневной привычкой»49.

47 Streim A. Sowjetische Gefangene in Hitlers Vernichtungskrieg. S. 162; Он же. Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener im «Fall Barbarossa». Eine Dokumentation. S.211,216.

173

Заключение

Со времени окончания Великой Отечественной войны прошло 60 лет. Срок немалый, но, как мы видим на примере немецкого плена, недостаточный для разрешения тех спорных вопросов, которые возникли еще в ходе самой войны и сохранили свою остроту до наших дней. Каждый историк стремился по-своему, с позиций собственного исторического опыта и накопленных знаний, понять и истолковать события и факты, связанные с трагедией советских военнопленных в нацистской Германии.

Как мы убедились, имеющаяся литература о немецком плене отличается разнообразием подходов и оценок. Особенно мнения авторов расходятся по вопросу об общем числе советских военнопленных и погибших в плену, об ответственности военного и политического руководства за преступления в отношении советских военнопленных. Представляется, что данный в этой книге обстоятельный обзор исторической и мемуарной литературы позволяет высказать убеждение, что российские и особенно немецкие историки за прошедшие десятилетия проделали большую работу, достигли несомненного успеха, преодолели многие устаревшие взгляды и стереотипы. Доступ к архивным источникам, сотрудничество немецких, российских, украинских и белорусских историков определили прорыв в исследовании военного плена. Дистанция от периода всеобщего забвения и запрета до возникновения международных проектов с целью тщательного изучения и восстановления документов, их обработки и создания базы данных, огромна. Ученые, действующие в рамках этих проектов, вносят существенный вклад в новое прочтение событий, связанных с пленом.

Конечно, за четверть века появилось новое поколение ученых. Если с конца 70-х до 90-х гг. XX в. на первый план выдвинулись работы X. Штрайта, А. Штрайма, Г. Юбершера, Г.-Г. Нольте и др., в которых документально подтверждалась бесчеловечная политика гитлеровской Германии по отношению

174

Заключение

к советским военнопленным и широкое участие вермахта в преступлениях против них, то с середины 90-х - в начале XXI в. ведущие позиции заняли историки ревизионистского направления (Р. Отто, Р. Келлер, Ё. Остерло, X. Хеер, К. Науман, М. Уве и др.). Они откровенно пишут о сотрудничестве вермахта с гестапо в уничтожении советских пленных, его офицеры причастны к этому преступлению и несут ответственность. С учетом найденных учетных карточек, доказывают, что теперь можно без особых сложностей получить дополнительную информацию по каждому лагерю, по каждой группе военнопленных. Сегодня можно документально подтвердить, что каждый советский военнопленный после его доставки на территорию рейха проходил регистрацию. Погибшие красноармейцы никогда не хоронились анонимно, на каком-нибудь кладбище. Регистрация живых обусловливала проведение тщательной регистрации погибших. На территории рейха можно относительно просто установить количество военнопленных и число погибших. Сейчас становится очевидно, что числа погибших, указанных после войны в различных источниках, были откровенно завышены. Значительно тяжелей установить такие данные на оккупационных территориях. Отсюда общее число попавших в немецкий плен красноармейцев, а также число погибших в плену до сих пор не поддается точному подсчету1.

Отдельно стоит оценить литературу, написанную бывшими военнопленными и оставшимися за рубежом. Она носит ярко выраженный антисоветский и антисталинский характер (Черон, Дуглас, Палий и др.). Авторы этих работ считают, что недовольство господствующей властью в СССР охватило все классы населения и переходило в ненависть. Советская власть сумела восстановить против себя все слои общества2. Солдат не хотел умирать за Сталина и за колхозы3. Антикоммунистические настроения господствовали среди офицеров и генералов4. Попадая в

Otto R. Sowjetische Soldaten in deutscher Gefangenschaft- bine vergessene

Geschichte. S. 90-109.

: Дуглас И А., Черон Ф.Я. Вычеркнутые из памяти С

3 Гам же С 28.

"ПапийПИ В немецком пчеич С. 7?

175

Mb Ерии Советские военной, и иные в нацистской Германии 1941   1 )45 v

IvmcH \  ЧсрмФЯ Vh-n сом С Ъ

176

плен, командиры, да и политработники, опознавали антинародную сущность сталинской власти и становились потенциальными, если не активными, сторонниками освободительной борьбы5

Из анализа литературы вытекает, что отдельные аспекты проблемы немецкого плена либо слабо изучены, либо еще не подвергались научному анализу и требуют дальнейших усилий в этом направлении Отметим также, что в исследовании темы немецкого плена имеется много противоречивого и спорного Серьезного исследования заслуживают следующие вопросы 1) необходима кропотливая работа над источниками из российских, украинских и белорусских архивов по вопросу о точном числе военнопленных в дулагах Чем больше личных дел и архивных материалов будет учтено при работе, тем точнее и обоснованнее будут сделаны выводы, 2) необходимо изучение истории отдельных лагерей, находившихся на оккупированной территории СССР, 3) очень мало известно о конкретной повседневной жизни в лагерях и рабочих командах, 4) слабоизученной остается тематика отношения немецкого населения к советским военнопленным, 5) серьезного внимания заслуживает изучение вопроса о военнопленных женщинах, 6) наиболее эмоционально, как уже сказано, обсуждается вопрос о цифрах погибших советских пленных Ими не следует злоупотреблять в политических дискуссиях, понимая, что точные данные имеют большое политическое значение

Вторая мировая война обернулась величайшей трагедией для народов мира Ее последствия отразились на каждой человеческой судьбе, прошли сквозь поколения Долг историка - сказать правду об этой трагедии В свое время президент ФРГ Р фон Вайцзекер произнес замечательную фразу «В памяти -секрет примирения» Путь к примирению и взаимопониманию через прошлое Важно, чтобы в будущем такие престутения нацизма, о которых напоминает эта книга, никогда не повторились

Оглавление

Введение...........................................................................................3

Глава I. Отечественная историография немецкого плена.....5

/ Эпоха Сталина - запретная течи о военнопленных 5

2 От хрущевской «оттепечи» до распада СССР 12

3 Иссчедования проблемы немецкого тепа

в постсоветский период 33

Глава II. Германская историография о советских

военнопленных.....................................................................55

1 Возникновение и этапы развития 55

2 Пробчема ответственности военного и почитического

руководства нацистской Германии за престу тения

в отношении СССР и советских военнотенных 67

3 Сотрудничество вермахта с СД СС и гестапо

в уничтожении «большевистского мировоззрения»      94

4 О причинах массовой с мертности

советских военнотенных 110

5 Динамика общей чисченности советских военнотенных

и количество погибших в mem 127

6 Оценкарочи труда советских военнотенных

в германской экономике 145

7 Советские военнотенные между стратегией

выживания и Сопротивчечия 159

Заключение..................................................................................174

177

Научное издание

Ерин Михаил Егорович

Советские военнопленные в нацистской Германии

1941 -1945 гг.

Проблемы исследования

Редактор, корректор A.A. Антонова Компьютерная верстка И.Н. Иванова

Подписано в печать 16.12.2005 г. Формат 60x84/16. Бумага тип. Усл. печ. л. 10,46. Уч.-изд. л. 9,3. Тираж 200 экз. Заказ .Ч;3.

Оригинал-макет подготовлен в рсдакционно-издательском отделе ЯрГУ. Ярославский государственный университет. 150000 Ярославль, ул. Советская, 14.

Отпечатано ООО «Ремдер» ЛР ИД № 06151 от 26.10.2001. г. Ярославль, пр. Октября, 94, оф. 37 тел. (0852) 73-35-03.

178